Resumo
Este trabalho tem como objetivo a comparação de duas edificações para projetos de fundação do tipo estaca Hélice Continua Monitorada e Strauss, métodos bastante utilizados para a absorção de cargas de prédios altos e sobrados em diversas regiões do Brasil. Inicialmente estudou-se a evolução da engenharia no país, referente ao desenvolvimento de fundações, fazendo-se um retrospecto, desde os estudos dos solos, até as técnicas mais modernas utilizadas hoje, dando-se enfoque especial para as duas soluções tratadas neste trabalho. O estudo de caso teve como objetivo o dimensionamento de dois tipos de fundação sendo calculado com as resistências do solo por meio de sondagens reais, executada pela empresa Cotral Fundações da região de Juiz de Fora. Através do laudo de sondagem SPT (Standart Penetration Test), foi possível determinar os tipos de solos, a estimativa de cargas, a resistência à penetração, o nível do lençol freático, dimensionando as fundações com o método empírico de Décourt-Quaresma para o cálculo de capacidade de carga, tornando o projeto financeiramente mais econômico, seguro e diminuindo também o prazo de execução. Portanto, a escolha das estacas partiu da análise do tipo de solo, pois a especificação dos equipamentos considera os dados do terreno. Por ser tratar de um local com elevada umidade e com baixa capacidade de suporte nas camadas iniciais, definiu-se que ambas as edificações seriam estaqueadas. Com a escolha assertiva do tipo de fundação que se encaixa com as condições encontradas, o dimensionamento garantiu o desempenho por parte da fundação, aumentando a relação custo e benefício da estrutura e evitando a ocorrência de patologias.
