Resumo
A construção civil tem exigido cada vez mais o desenvolvimento de novas tecnologias. O sistema de laje de concreto protendido é um exemplo já usado mundialmente e que vem tomando espaço no Brasil, por ser capaz de vencer grandes vãos, diminuindo o emprego de grandes seções de vigas e pilares. Neste cenário, este trabalho traz uma análise comparativa da aplicação e custos orçamentários do concreto armado convencional e protendido em lajes maciças, no intuito de verificar qual sistema estrutural apresenta-se mais vantajoso e qual mantem a fachada do edifício mais harmônica com o seu projeto arquitetônico. Para isso, foi feita uma revisão bibliográfica que detalha o histórico e as definições destes sistemas estruturais, as diretrizes normativas, as vantagens e desvantagens, os métodos de análise, as etapas do processo construtivo e os estudos atuais em campo de pesquisa similar. Realizou-se ainda um estudo de caso, tomando como objeto uma edificação comercial existente e executada em concreto protendido, e para esse trabalho foi elaborada uma modelagem numérica no software CypeCad v.2016, porém empregando-se o sistema estrutural em concreto armado convencional. Os resultados da análise mostraram que o concreto armado é mais conveniente em lajes maciças de pequenos espaços entre pilares, mas que no uso de vãos maiores a utilização do concreto protendido torna-se mais atrativa. Além disso, o uso do concreto armado em balanços com grandes vãos pode não ficar harmônico com a concepção arquitetônica, o que não acontece quando se utiliza o concreto protendido. Quantitativamente, os dados obtidos indicaram que a utilização do concreto armado nesta edificação seria mais vantajosa. Dentre outros aspectos, este estudo revela parâmetros a serem analisados para a escolha do sistema estrutural de uma obra e ressalta a importância do controle de qualidade no uso do concreto, além de mão de obra e equipamentos específicos para uso do concreto protendido.
