Resumo
A presente pesquisa, estruturada em formato de monográfico, tem o objetivo principal de perfazer uma análise sobre o concreto protendido e o concreto armado convencional, lajes em concreto armado nervuradas e lajes em concreto protendido moldadas in loco, considerando critérios práticos para a construção civil, tais como possibilidades de aplicabilidade e escolha entre as modalidades discutidas, em perspectiva voltada para a execução de projetos. Deste modo, utilizam-se as metodologias quali-quantitativa e comparativa, empregando tabelas, dados sobre execução de projetos, além de amplo levantamento bibliográfico, dentre outras informações científicas e técnicas, colhidas durante a consecução deste estudo de caso. Ao final, foi possível concluir que a usabilidade do concreto protendido apresenta pontos mais vantajosos, como emprego de menor volume de materiais e tempo de execução reduzido, dentre outros aspectos capazes de justificar sua escolha face ao concreto armado convencional. A presente pesquisa também pretende deixar uma contribuição à democratização dos estudos em concreto (tradicional, armado ou em sistemas de protensão), na expectativa de que sirva de base consultiva e incentivo ao conhecimento desta modalidade construtiva, que prossegue em contínuo aperfeiçoamento.
