Análise comparativa entre pavimentos de asfalto convencional e concreto armado: desempenho, custo-benefício e impacto ambiental

Resumo

Este estudo analisa comparativamente pavimentos de asfalto convencional e asfalto de concreto armado, considerando a crescente demanda por soluções viárias duráveis e economicamente viáveis. A justificativa reside na necessidade de otimizar recursos e garantir a longevidade das infraestruturas, dada a propensão do asfalto convencional ao desgaste e a frequente necessidade de manutenção. O objetivo é avaliar as diferenças de desempenho e custo-benefício entre esses pavimentos. Especificamente, comparou-se a durabilidade e resistência de ambos, análise dos custos iniciais e totais de manutenção, e avaliação do impacto ambiental e a eficiência térmica. Além disso, buscou-se entender a viabilidade de cada tipo de pavimento em diferentes condições climáticas e de tráfego. Os resultados indicaram que, embora o asfalto convencional tenha um custo inicial mais baixo, o concreto armado oferece maior durabilidade e menor necessidade de manutenção, com implicações ambientais mais favoráveis. A escolha entre os pavimentos deve considerar essas variáveis para garantir uma decisão informada e eficiente em projetos de pavimentação, considerando também a sustentabilidade a longo prazo e o impacto na qualidade de vida urbana.